Board logo

标题: [观点碰撞] 战术讨论:对阵多特为什么会在主场失利? [打印本页]

作者: kakulupia    时间: 2013-10-23 12:07     标题: 战术讨论:对阵多特为什么会在主场失利?

战术讨论:对阵多特为什么会在主场失利?
      (本以为这场比赛明天凌晨开打,结果一早打开网页查看比赛时间,看到的却是失利的消息,于是匆匆看了录像)
      其实,孙子兵法早就总结过,胜者之所以胜是因为立于不败之地,败者之所以败是因为自身有短板,一言以蔽之就是胜者扬长避短,败者扬短避长。只有傻子才会主动以己之短攻彼之长,教授和队员显然都不是傻子,至少这场比赛他们都没有犯傻,所以导致阿森纳本场之败的自身因素必然是被迫的而不是主动的。人们都知道,这些因素主要是两条:一是弗拉米尼缺席造成我厂只有单后腰,二是没有边锋。
      这两个缺陷对阵诺维奇的时候就都齐备了,弗拉米尼是在第27分钟下去的,但幸福来得太突然,诺维奇无论教练还是球员明显都没太做好准备,再加上诺维奇的队员整体水平应该在多特之下,更在阿森纳之下,所以被4:1不奇怪。而今天,多特有足足4天的时间针对这两个缺陷进行布置,以便发挥他们的优势,而他们的球员又都是比较优秀的球员,能够保障按计划实施事先的布置,于是我厂的两大缺点被他们高效利用,成为致命缺点。可见,他们的胜利具有充足的理由。
      多特有什么优点和特点呢?一是体能好,虽然从科学意义上不一定明显优于我厂,但是半场下来人均多跑400米或者说人均多跑10%以上,很能说明问题,至少说明他们为本次比赛储备的体能优于我厂球员。二是两边都拥有速度快、善突破的边锋,本场比赛我厂则没有边锋。三是拥有莱万多夫斯基这个体能优秀、护球和出球能力强、能作为前场支点的中锋。另外,多特喜欢远射,虽然不一定能进球,但是对手必须为此付出额外的注意力。
      拥有这些优点和特点,多特就发展出一种方法——中锋后撤并深度参与前场紧逼、重点封锁对方单后腰的战术。(或许这不是针对我厂的,因为上赛季对皇马他们也这么打。)
本场比赛,皮球被阿特塔传出去之后,多特的盯人与其他球队没有太多区别,主要就是在持球者周围形成人数优势,以及重点关照对手的中场尤其中路球员。但是当皮球在我方大禁区线附近时,他们会拿出最多的体能和最多的注意力,如影随形瞄准我厂单后腰阿特塔。总是有至少两个球员,其中一个是中锋莱万,一齐参与对阿特塔的封锁,其他多特球员也尽可能占据A8与其他阿森纳中场之间的空间以封锁传球线路,并且一有机会就压上抢球。这样做的直接好处就是有效抑制了我厂的反击速度,但好处不止于此。可以看到,A8常常只能选择回传、横传,受迫性传球非常多,场面扯不开,一度导致我厂各路人马在狭小区域内无序堆积,这种场面更加有利于多特发挥体能优势进行以抢劫球权发动就地反击。莱万在这种对方大禁区附近的快速反击中发挥了难得的作用——利用他的护球、传球和跑动范围,他总是能够跟某侧的一个边锋或者前突的中场之间发生联系,从而使我厂大禁区附近总是有持球的对方进攻球员在快速移动。这对防守者而言是巨大的心理压力,很容易发生失误。可见,提升对手失误率,这是多特中锋配合队友封锁对方后腰的另一个好处。
      拉姆塞的失误就是这样发生的,他想把球多带几米远,带出危险地带,却没有时间思考当时他所处的环境是否允许他这么做,结果球被断下并导致丢球。然而,当时他周围确实又没有出球点——这就是很多个防守的小失误堆积成的大麻烦,造成了我方阵型的无序状态。
      莱万如果不后撤而是在禁区里面等着,多特的中场仍然可以派出两个人去围堵阿特塔,但那样的话他们在局部人数上就少了一个,差了这一个,他们的实力不足以达成使对手陷入混乱的效果,因此莱万必须参与围堵。同时,也只能是莱万去发挥这种情境下的串联作用,如果换作使用中场来进行这种串联,那么多特的防守就会少一人,那么对手的进攻就会顺一分,如果对手是阿森纳,那么就很可能造成多特被反击。因此,多特这种战术的支点人物就是莱万。克罗普宁可让俱乐部承担从莱万身上得不到一分钱转会费的风险,也要留下他,显然就是因为他的战术价值,其他多特队员无法弥补。把我们的神吉鲁拿过去,他也同样做不到,因为那种串联首先要依靠较快的脚下频率和充足的体能,吉鲁的体能大约没问题,脚下频率慢却是没法改变的。
(莱万这样的前锋拿到我厂,如果他能够扛住英超的身体对抗,那么顶替吉鲁大概没问题,甚至可能会比吉鲁略胜一筹。然而,他俩终归是一个类型的球员,如果能买到苏牙,那么无需莱万,如果不能买到苏牙,那么也不一定需要莱万,别忘了本特纳,他想要超过莱万的水平并不是没有可能。)
      说那么多,总之,就是说多特利用“中锋后撤并深度参与前场紧逼、重点封锁对方单后腰”的战术,不但限制了我厂的反击速度而且在我们的大禁区附近制造很多混乱,并导致第一个失球。而莱万则是他们这种战术的支点。
      面对这种战术,如何化解?
      其实阿特塔已经找到了办法,那就是加强无球时的跑动和加快传球速度。第一球丢掉之后几分钟,他就这样做了,结果我厂被断球就少了,而我厂也就打出好几次漂亮的进攻,并且基本未再出现开场不久那种被动局面,可以说丢球之后基本掌控比赛。然而,这是要求体能保证的,不但是对后腰球员的体能有要求,而且要求全队都有充足的体能,否则很难保持较高的快速传球准确率。假如我们有边锋,那么对体能的要求稍小一些,因为那样就可以通过更少的环节进入对方禁区,但终归是需要体能保障的。踢足球的人,可能体会最深的就是体能问题,只有体能才可让你持续保持高水准,而不是只有几分钟的高光。既然化解对手战术必须有体能和边锋做保证,而本场我们的体能似乎不太够,边锋也没有,自然就比较被动了。
      阿森纳从来都是以传球和跑位见长,可是近来很少见到以往那种嘭嘭嘭的连续大力远距离快速传球。慢速传球虽然让接球的人舒服,却同时在无形中降低了传接球双方的技术水准,局限了进攻思路,并且在赛场上直接导致对手看得清楚你的传球意图甚至能够追上皮球,导致球权很容易被夺走,进攻很容易被识破。不知道平时训练是否也这样,这绝不是一个好倾向。博格坎普说,球速越快说明你技术越高、意识越好、信心越足,深以为然。赛场上,没必要的大力传球当然应该少一点,但是技术型观赏性攻击球队就是应该比其他球队有更多的远近距离结合的连续大力传球。如果能做到这一点,多特就算12人在场上也未见得能够抢到皮球。由此也可见,目前这支球队比起不败之师还是差了一点,希望教授继续补强阵容。
      我们的后腰一个30岁一个33岁,应该买后腰,优先保证这个位置的体能。至于前锋,已经有几百篇文章分析过了,坚决想方设法入手苏牙!
      综上,第一个失球,反映了后腰的老龄化和全队的传球、跑位尚有改进余地的问题(关于跑位还有一个细节,就是第一个进球之前吉鲁偷盗皮球下底企图传给禁区中路、苏伯蒂奇身后的拉神,当时除了守门员和苏伯蒂奇、拉神,十五米内空无一人,那个球绝对是个大好时机,拉神完全应该选择前点,即苏伯蒂奇身前,结果他选择后点,于是没能碰到皮球,可见即使是神,跑位也还需要改进),比较重要而且有一定的全局性。
      第二个失球相对而言是个局部问题,但也说明我们需要一名年轻有实力的右后卫。
      最后,必须指出,多特的胜利多少有一些幸运的成分。而我厂的失败则情有可原,并且这场失败也多少有些不走运的因素。我厂球员整体实力在多特之上,这一点也没有疑问。其实,发生在艰苦赛程来临之初的这场失利,不仅没有给我厂造成英超联赛积分的损失(欧冠失利一次绝不是灾难),反而还有助于抑制球队日益滋生的自满情绪,有助于球员和教练认真反思自身还存在的各种不足。可以说,这是一场非常及时的、非常必要的失败。如果应对得当,那么这场失利一定会带来相当长时间的持续胜利。
      阿森纳,加油!
作者: 达利安的书架    时间: 2013-10-23 12:21

坚持看完,写的很棒很有调理,说出了我心理知道但无法完美表达的话!
作者: idealplayer    时间: 2013-10-23 12:25

沙了个发,
言之有理
作者: Arsenal1886fly    时间: 2013-10-23 12:31

克敌制胜的法宝是打出自己的特点,限制别人的特点。我们属于被限制的一方!输也就无话可说
作者: ars.havin    时间: 2013-10-23 13:02

“综上,第一个失球,反映了后腰的老龄化和全队的传球、跑位尚有改进余地的问题(关于跑位还有一个细节,就是第一个进球之前吉鲁偷盗皮球下底企图传给禁区中路、苏伯蒂奇身后的拉神,当时除了守门员和苏伯蒂奇、拉神,十五米内空无一人,那个球绝对是个大好时机,拉神完全应该选择前点,即苏伯蒂奇身前,结果他选择后点,于是没能碰到皮球,可见即使是神,跑位也还需要改进),比较重要而且有一定的全局性。
”===================================================
第一个失球怎么看出后腰老龄化问题的?现在总有一些人否定A8。你的意思是在否定A8吗?

这场比赛之前,媒体吹嘘所谓的“6核”,许多阿森纳球迷也飘飘然了。但事实上,大家广泛担心的前锋和后卫都没有出问题,反倒是看似强大的中场被彻底压制。问题多多!!
作者: nanako    时间: 2013-10-23 13:20

想法跟你差不多。这场其实我挺满意的。
莱万跟吉鲁太像了难共存。觉得吉鲁意识比莱万好,莱万能力比吉鲁强,总体来说莱万强于吉鲁,但是不可否认吉鲁是个难得的好前锋。
前锋还是要引援,还是要买苏神。上轮联赛看利物浦中前场除了苏神,真缺少创造力,他真该走。一直说苏神留下利物浦就能崛起,来破厂阿森纳就能争冠。老头真该去争取这次机会。
开场控制不住其实也是边路缺陷太大给中场加了不少压力。比较困难的那阵子也是有机会的,觉得传中稍微好点场面就能打起来,结果球到了萨尼亚脚下等于终结,这太被动了。另外觉得其实上了边锋就不是必须上F16了。
被动下能顶住,控制下来再反超局面,塔哥作用太明显,攻防意识都太好,真不知道为什么被黑。
最近也一直想不通wilshere为什么打不出来。他真是我见过的最有创造力的中场,可能个人偏爱他太多了,他随便一脚意识球一次跑位我就能high半天。不知道老头有什么打算。。
作者: aleksey    时间: 2013-10-23 13:24

大家有点疲劳另外这场比赛也不是非赢下不可大家放松了一下休息了一下有必要大惊小怪么?
作者: nanako    时间: 2013-10-23 13:24

另外这根本就不是主场。首先判罚一点便宜都没有,看台气氛也。。哎。
到了威斯特法伦希望判罚不要吃亏就行。。气氛肯定控制不住了。。
作者: 李大爷    时间: 2013-10-23 13:50

没有出球点,当A8拿 球时,无论W10.R7,R16都应该多帮忙回撤当出球点,那样对方不至于肆无忌惮的逼抢。但W10.R16也许受困于经验和视野问题,即使拿了球也习惯带带再传,把在英超的不好习惯带到欧洲赛场上肯定要受惩罚的。所以上了C19后中场形势扭转了。。

看第一球回放就看出问题了,意识问题,这里要好好批评下R16,失球后就眼睁睁看着对方三人在本禁区前传递,当时他的距离并不远,一点回抢或回追意识都没有,即使你抢不回球,给对方点压力也好吧

PS:小老虎快点复出吧
作者: 枪手之火心    时间: 2013-10-23 13:56

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: trumandu    时间: 2013-10-23 14:31

分析得不错!失利当然不算太冷门,多特好歹也是去年欧冠亚军,今年状态也很好,而且“据说“我厂打得也不算太烂,只是人家捡了两个球。

不说具体的,其实看过上赛季多特的好几场球,一早就知道多特其实就是我厂的克星之一,原因就是其打法。其实我厂前几年最被动的比赛无疑是对阵巴萨那几场,场面惨到控球不足30%,全场零射门都试过(不过打进一球,对方乌龙)。是巴傻进攻很强吗,非也,其实阿森纳最怕的是瓜迪奥拉的高级版疯狗打法,可以说根宝教练当年的抢逼围的升级版,就是丢球后的2-3人的局部人数优势的围抢,强调的是尽快夺回球权并打乱对方的组织。瓜迪奥拉的巴傻取得了前无古人的成就,进攻固然厉害,但这套全场逼抢的打法才是成功的基本。我厂即使在拥有当世最好的控球中场小法的情况下,场面都被动得有点惨不忍睹。这种打法当年只有一个巴傻,后面来了多特,这个赛季又复制了一个瓜氏拜仁,这3大苦主我厂可是真是超级难对付啊。

说回这场比赛,前30分钟之所以被动,很大程度就是因为多特的前场逼抢,完全把我厂的控球和节奏都打乱了,这个其实一点不奇怪,这是去年欧冠决赛的翻版,拜仁也是上半场被干得一点脾气没有,只有下半场多特的体力下降了才觅得众多良机,我厂的区别在于拜仁反击的时候有个人能力超强的里贝里和罗本,此两人完全可以一个人搞定对方整条防线,而我厂其实真的没有这样的人,历史上也只有亨利能做得到这一点(为啥苏牙让人流口水?当今达到这个单挑水平的只有梅西C罗苏牙罗本)。

所以,我厂说到底还是害怕这种前场疯狂逼抢的打法,说到底还是没有找到解决的办法(当然全世界也没多少队敢说不怕这种打法)。下一场客场对多特倒真是个硬仗,除了增加弗拉米尼以外,还真没想到有更好的办法来反制这支疯狗多特,大家讨论下吧。
作者: 飞刀    时间: 2013-10-23 15:08

引用:
原帖由 枪手之火心 于 2013-10-23 13:56 发表
这场球最佳就是A8,11次抢断啊,还有人认为A8可以替补了吗?
大家感叹弗拉米尼缺席,却忽略了阿尔特塔的表现
多次看见他在两三人包夹情况下盘带转身顺利分球给队友,也经常去给吉布斯这边补位,和两名中后卫衔接
拉姆塞压得过于靠上,厄齐尔状态不佳,以至于球队通过中场略显困难。直到卡索拉上场才让阿塔减轻了压力,但不幸被打了个快速反击,遗憾。
作者: minamoto    时间: 2013-10-23 15:54

引用:
原帖由 kakulupia 于 2013-10-23 12:07 发表
战术讨论:对阵多特为什么会在主场失利?
      (本以为这场比赛明天凌晨开打,结果一早打开网页查看比赛时间,看到的却是失利的消息,于是匆匆看了录像)
      其实,孙子兵法早就总结过,胜者之所以胜是因为立 ...
我们的后腰一个30岁一个33岁,应该买后腰,优先保证这个位置的体能。至于前锋,已经有几百篇文章分析过了,坚决想方设法入手苏牙!
不知33岁的和30岁的都指哪位。。。A8差不多30.。。。33是?
作者: 老杜    时间: 2013-10-23 15:55

不知道为什么卡索拉不是主力,可能恢复的不够好,拉姆塞打后腰就是败笔啊。太子和拉姆塞打强队只能上1人哦
作者: 枪炮传奇    时间: 2013-10-23 17:16

说的很好,赞~字数你妹
作者: 小野狼    时间: 2013-10-23 17:39

引用:
原帖由 ars.havin 于 2013-10-23 13:02 发表
“综上,第一个失球,反映了后腰的老龄化和全队的传球、跑位尚有改进余地的问题(关于跑位还有一个细节,就是第一个进球之前吉鲁偷盗皮球下底企图传给禁区中路、苏伯蒂奇身后的拉神,当时除了守门员和苏伯蒂奇、拉神 ...
我觉得第一个球拉神全责吧。这个球就是一个个人失误,应该看不出很多东西。
作者: ftsteven    时间: 2013-10-23 17:57

引用:
原帖由 minamoto 于 2013-10-23 15:54 发表

  我们的后腰一个30岁一个33岁,应该买后腰,优先保证这个位置的体能。至于前锋,已经有几百篇文章分析过了,坚决想方设法入手苏牙!
不知33岁的和30岁的都指哪位。。。A8差不多30.。。。33是?
阿尔特塔82年的,31了,弗拉米尼84年的29

估计楼主以为阿尔特塔80年的
作者: xfj2006    时间: 2013-10-23 18:15     标题: 回复 6楼 的帖子

进攻终结者,说得太对了,萨尼亚这场比赛是在梦游,进攻传中一坨屎,回访又屡屡失位,难怪俱乐部迟迟不肯跟他续约,是该找人代替了~
作者: kakulupia    时间: 2013-10-23 21:02

引用:
原帖由 ars.havin 于 2013-10-23 13:02 发表
“综上,第一个失球,反映了后腰的老龄化和全队的传球、跑位尚有改进余地的问题(关于跑位还有一个细节,就是第一个进球之前吉鲁偷盗皮球下底企图传给禁区中路、苏伯蒂奇身后的拉神,当时除了守门员和苏伯蒂奇、拉神 ...
没有否定A8,你没仔细看,我写的太长了,以后不写这么长
作者: kakulupia    时间: 2013-10-23 21:03     标题: 回复 6楼 的帖子

哈哈,F20,不是F16
作者: eagles_wu    时间: 2013-10-23 21:15

顶下楼主,这种帖子比那种输球就念叨没上纳布里的有营养百倍。
作者: 快意蝉笛    时间: 2013-10-23 22:06     标题: 回复 楼主 的帖子

莱万和吉鲁是一个类型的吗?我觉得莱万象是范佩西那类型的。
本特纳脚下频率也慢,估计他达不到莱万那高度,中锋技术打好了也就是个加强版的吉鲁。
苏牙对于阿森纳来说有那么好吗?他如果来阿森纳打哪个位置?中锋?不会吧?难道让他打左边锋?他会愿意吗?左边锋他打得来吗?还是说阿森纳为他改打442给他影锋位置?
应对中场疯狂逼抢,就是需要多跑动接应,还有就是前面需要可以拿得住球的象中锋支点也多个长传的接应点,还需要快马的存在迫使对手不敢三线紧逼压缩中场。
球队轮换不够,太累了。赛季漫长,教授可以考虑联赛杯、足总杯都用二线队打,甚至可以从二线队抽人手到一线队进行轮换,象已经做的格纳布里那样。
作者: 忍者乌龟    时间: 2013-10-25 12:48

对方跑动比我们多一个人 反击也厉害
我们体能不行,最主要的短板体现在边后卫上 上去助攻没有一点帮助,传中不是一脚踢给门将就是飞向看台,造成进球那传中其实归咎与门将没有把球拿住。丢球那次也是上去了 回不来
还有个 面对冠军级的的逼抢,能控住球的也就罗西基,厄齐尔和卡索拉了,阿尔特塔都有点悬,威胁面对逼抢基本把球传丢,拉姆塞就是那种你控球能力也就这么点,还想自己带,被人反抢了,造成丢球

[ 本帖最后由 忍者乌龟 于 2013-10-25 12:57 编辑 ]
作者: 忍者乌龟    时间: 2013-10-25 12:53

引用:
原帖由 快意蝉笛 于 2013-10-23 22:06 发表
莱万和吉鲁是一个类型的吗?我觉得莱万象是范佩西那类型的。
本特纳脚下频率也慢,估计他达不到莱万那高度,中锋技术打好了也就是个加强版的吉鲁。
苏牙对于阿森纳来说有那么好吗?他如果来阿森纳打哪个位置?中锋 ...
如果苏亚雷斯对我们没作用 教授也不用追他一个赛季了
作者: 南山    时间: 2013-10-25 22:16

这场输了并不是世界未日,小组出线我依然乐观!体能不足,导致跑动少、反抢不积极。
大部分球员在经历连胜的兴奋后产生疲惫低迷这是难免的,用失败刺激一下,或许马上就可以恢复状态!
小老虎赶快复出吧,厂子就少一把尖刀。

[ 本帖最后由 南山 于 2013-10-25 22:20 编辑 ]
作者: dengyh    时间: 2013-10-26 13:11

我和LZ看法基本一样,犀利
作者: 枪手2002    时间: 2013-10-26 17:07

本来想以最少的代价拿下比赛,因为大家都很累,不想拼到头破血流以至于联赛掉链子。因此迟迟没有进入状态,认为可以顶住上半场,节省一下体力。可是事与愿违,小细节导致丢球,后面不好打了。
作者: 呼风唤雨    时间: 2013-10-26 21:50

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: D.Arthur    时间: 2013-10-26 22:14

跑少了,传少了,抢少了
作者: 41530330    时间: 2013-11-3 21:46     标题: 版主辛苦了

看了这么一大篇,说真的你辛苦了,但是这场比赛很简单,一是体能,二是运气。个人觉得没有弗拉米尼后依然可以,只是拉姆塞需要改变些什么,这个问题以前就说过,就是拉姆塞出球是应该更果断,尤其是打后腰在后场的时候,不能一味带球,到前场可以选择突破。目前来看对阵利物浦时候好些了。估计再过几场注意一下就不错了。其他没什么!
作者: chanfeng580    时间: 2013-11-4 16:53

点评分析都很到位,赞一个!

只是在多特进一球之后,我厂得以控制住了局面,一方面是如LZ所说的,球队做出了相应的改变。另一方面其实是多特方也降低了拼抢的力度。其实多特这种拼抢战术阿森纳也用过的,非常消耗体力。所以一定要在持续压迫的期间获得领先,如果在此期间无法进球,等队员体力耗尽,对方就攻势就能够打出来了。
因此,教授本场比赛的战术我认为也没有太大问题,甚至要赞赏他已经预料到多特的战术,考虑到球队的体能和人员,不可能和多特拼速度,从头到尾打对攻。只能先守,希望在抗住对方的猛攻之后,下半场上三弟来发动反攻。只是在执行时,没能顺利顶住多特的围攻,失误导致失球了。而在阿森纳攻势起来的时候,又没能把握住几次好机会。如果把握一次机会,扳平比分,结果又不一样了。
相应的,多特在战术上退守的时候,再次成功把握机会,打出一个漂亮的反击!
所以说阿森纳VS多特,双方的战术都是有计划有预谋的,而在执行过程中,多特把握住机会,成为了获胜的一方。




欢迎光临 枪手论坛 (http://bbs.arsenal7.com/) Powered by Discuz! 6.0.0