阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏
'
广告联系QQ: 2228506079
发新话题
打印

[观点碰撞] 阿森纳目前没有必要随大流(节译arseblog部分放在二楼)

阿森纳目前没有必要随大流(节译arseblog部分放在二楼)

本来对董事会抵制全面收购,对戴恩的被撤职,存有一定的疑惑,但在这几日读了一些正反两面的文字后,发现自己的态度比较明确了:在这种局势下,作为一个球迷,本人还是选择了支持阿森纳现在的董事会,一年内拒绝全面收购!

球迷支持俱乐部,也许经常是盲目的,本人也许只是因为教授对收购的一贯的态度,就会盲目地支持董事会:前几日,教授对thesun.co.uk的讲话中明确指出:
“我想还是像我们以前做的那样,用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智,因为我们知道,这才是俱乐部的未来和保证。”
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2007180525,00.html

在这次收购风潮中,大家对戴恩背着俱乐部暗地支持克伦克的行为很不理解,教授的言谈中,也强调过:即使收购也要以“正当的方式(the right way)”!

不说别的,戴恩的这次“胳膊肘往外拐”的行为,引起了俱乐部的动荡不安,仅就这一点,本人对戴恩行事的目的就打上了问好!如果为俱乐部好的话,是不是应该在与克伦克联系之前,争取一下其他人的意见,是不是应该与对俱乐部有巨大影响的,掌管球队大权的温格商量一下,也不至于将大家都蒙在鼓中,致使事情暴露后,不仅损害了俱乐部的利益,自己也闹得个偷鸡不成?

至于那个满含杀机,报复性很重的“笑到最后”,希望只是媒体的YY,希望这种表达了对俱乐部今后利益极为不利的态度的话,是媒体的臆造,而不是出自那位曾经让我十分崇拜的戴恩之口!

在俱乐部中,以前可能对戴恩的崇拜仅次于温格。球迷对俱乐部主要角色的喜恶,只能取决于大的事件,近年来什么是俱乐部最大的事件? - 那无疑是建设新球场!

可以想象,拆掉海布里,建设新球场,对阿森纳俱乐部的上层来说,是一个很艰难的决定,这种意味着对阿森纳俱乐部传统的一部分的告别,对海布里的告别,在那时,不仅要克服感情上的障碍,最重要的是在俱乐部经济上,是一个有相当风险的行为(在阿森纳告别海布里时,温伯利球场因遇到了财政上的问题,还在拖拖拉拉,没有封顶),但教授和董事会的勇气,他们的高瞻远瞩,让他们做出了这个不亚于1919年球队搬到海布里的,对俱乐部影响深远的决定!

这也是教授对阿森纳长远规划的两个项目中的一个:
-  建设新球队 : 保证球队在今后几年不至于青黄不接,保证球队在激烈的竞争中的状态;
-  建设新球场-:保证我们今后在经济上可以有机会位居世界足球俱乐部的顶级!


“目前我们有些拮据,因为我们要还新球场的贷款。但在三,四年的时间内,这个俱乐部在经济上将会非常坚实,只要用我们自己的钱,(在经济上)我们就可以位居顶级。”- 温格

记得当初曼联被收购时,曼联球迷们的反对; 也记得阿森纳球迷在球场上对他们天女散花般的“美钞”的讽刺!想一想曼联的一些铁杆球迷们现在还在作无用的努力,我们阿森纳球迷应该庆幸,没有让那位克伦克像格莱泽(Glazer)一样得逞,在混水中摸走了一条大鱼!最近那些反对收购的曼联的球迷们也告诉阿森纳球迷:不要以为美国人格莱泽给了我们球队多少钱,实际上,几年来他只从曼联拿了钱,而没有给曼联球队一个子儿!球队最近的好状况,跟美国东家一点也没有关系…http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444915

为什么现在阿森纳的许多球迷都开始变得喜欢被收购了呢?

无疑是因为觉得大势所趋即便是大势所趋,对阿森纳俱乐部来说,也不是当务之急,更何况,这个收购者克伦克企图收购阿森纳的手段,不仅没有成功,还给阿森纳俱乐部造成了不可弥补的损失!我们就更没有必要,继续支持他在下面继续不停的搅浑水!

还有很多人是觉得阿森纳在绿茵场上的成绩:前两个赛季比不上切尔西和利物浦,这个赛季又比不上曼联,因此当这3家都被收购后,阿森纳也应该及时跟上。阿森纳球场成绩不好的原因,相信大家都知道,好像和换不换董事会没有任何关系!切尔西是另类,利物浦刚刚卖掉,也不用说了,但起码现在还没有看出,曼联的美国老板如何有什么行动,提高了他们球队的战斗力!

支持收购者还有一个很重要的论据,就是美国人比英国人会做生意在做生意上,这可能是个事实,但在运转一个英国足球俱乐部上,就不敢认定这一点了!起码在没有看到Glazer或利物浦新东家的介入,对俱乐部有什么好处的情况下,对这一点更是表示怀疑;

任何俱乐部都和商业公司有一个根本的区别,就是俱乐部的成员有一个共同的不仅仅是为了赚钱的爱好,因此衡量一个足球俱乐部的好坏,赚钱的多少,不是最主要的衡量标准,俱乐部的成功与否,最主要的,还是要看球队在绿茵上的表现,赚钱多少,只是为了达到这一目的必要的,但不是唯一的条件!谁也不敢保证,被美国人收买了(或不被美国人收买),球队今后的成绩就一定会在好起来,因为谁是东家,不一定能决定球队的成绩,而阿森纳球队绿茵场上的成绩,或俱乐部经济上的成功与否,好像很大程度上取决于我们的儒帅-温格,所以听教授的,一直是我作为一个傻球迷的准则!

还是像教授所说,当我们能够靠“我们自己的资源”将俱乐部在经济上建设成为一个“顶级俱乐部”时, “这比让任何外面来的人投一大笔钱,要好得多。” – 温格

其他俱乐部和我们不一样,他们没有我们的先见之明- 盖起了新球场,他们不是在缺钱的情况下(切尔西,利物浦和其他球队),就是在被外国人垂涎的情况下,因为是上市的公司,而不得不卖!


阿森纳也被外国人垂涎欲滴了,因为阿森纳的新球场!

据arseblog论坛中的美国球迷讲,那个克伦克收购了四个体育俱乐部,只是在1997年收购了一支美国橄榄球队后,那个球队赢了一次冠军,这十年来,他的四个球队,什么也没有赢,但都赚了很多的钱!(美国人是会做生意,小贝去了没多久,据说卖球衣,已经将花在他身上的钱赚了回来,这是题外话)而他的那个足球队,也是在盖好新球场后,被他这个房地产巨头买了下来,从投资的角度上讲,自然和收购阿森纳一样(考虑到新球场周围的房地产建设),是一个极好的机会。而那个足球队,并没有因为大亨的介入,在成绩上有什么提高,不仅没有赢任何奖杯,还几次易名,这种只是发生在不成熟的俱乐部的事情,不能说是一个很好的现象!

在会赚钱不一定会管理英国足球俱乐部的论点之后,还想反驳一下,所谓俱乐部的董事们老了,跟不上形势了,没有魄力,没有能量,还没有了戴恩….

还是应该看到,在建新球场这一高瞻远瞩的决定后面的主要策划和支持者,是我们现存的董事们和我们的教授,而董事会唯一的反对者就是戴恩。如果没有魄力,没有能量,跟不上形势,就不可能高瞻远瞩地,克服种种困难,成功地建成了新球场,在没有戴恩支持的情况下,使俱乐部在经济上走在所有英超俱乐部的前列,打下了在不久的将来,在经济上成为英超顶级的基础;

也不会因此而引得对钞票嗅觉十分灵敏的克伦克们垂涎欲滴,意欲插手,成为摘桃派!

戴恩对俱乐部可以说是功不可没,这是没有任何疑义的!但在决定建新球场时,这件对俱乐部最大影响的决定上,戴恩已经站在了温格和全体董事会的对立面上!因此,对他为什么会在这次收购事件上来这么一手,也就比较明了了!看来从七年前决定建球场开始,戴恩的意见已经与俱乐部,董事会和温格有了分歧,难怪在盖新球场的整个过程中,他没有介入,而付出最多的俱乐部的上层,是温格和咱们的第一大股东费兹曼!

费兹曼是阿森纳的life long球迷,现在已经辞掉了他钻石公司的董事的职务,而一心关注阿森纳。规划和建新球场过程中,主要是他在建球场上支持着温格(财政上和具体规划上),他和温格一样,关注着新球场建设的每一个细节…

费兹曼也是一个非常成功的犹太商人,对于俱乐部的热爱和了解,对于英国足球俱乐部的管理和运行,相信一定胜过那个企图将阿森纳变成他的摇钱树之一的美国大亨!

就是不考虑这些,从俱乐部的稳定和发展上来讲,在没有证实克伦克不是又一个Glazer 的时候,在肯定克伦克不会是又一个阿布的情况下,为什么要迫不及待地卷入全面收购的,已经被戴恩和克伦克的行动搅浑的潮流之中呢?

相信教授,因为我们相信他对阿森纳的一片真心!希望不要因为俱乐部易手,而打碎了他对阿森纳未来的规划,和这些规划带来的已经触手可及的成果。

看到了剑胆琴心(这个ID让我想起了一个人)在论坛上翻译的那篇Myles Palmer在ANR上的文章,虽然这个Myles Palmer写了一本关于教授的书,有时他也自称是阿森纳球迷(可能在写这篇文章时,为了更有说服力),但早就在什么地方见过(有时间会找出证据)此人曾明确表示自己不是阿森纳球迷!

为了进一步表明我个人的“不随大流”的观点,将arseblog昨天的一部分翻译放在了二楼。并不是因为觉得外国的月亮比中国的圆,或外国球迷比我们更了解实情,只是为了希望更多的坛友,能够理解自己为什么不希望俱乐部随大流 ,为什么会100%地站在董事会一边 –  归根结底。哎,不仅孩子还是自家的好,连老婆也都是是自家的好!

arseblog这个博客想来大部分球迷也很熟悉,这个阿森纳球迷的博客成为英国体育界最受欢迎的博客也不是偶然的。你总是能在上面看到一些精辟而又风趣的观点,而且在上面总是有很多的链接,让你可以纵观有关文字。可惜那些文字都是英文的,俺们也没有那么多的精力和时间和人力,来对这些文字作一一的翻译,MS论坛上俺们还是极少数,而论坛上的翻译高手们好像也没有太多人对支持董事会的文章感兴趣(呵呵,做好了被拍砖的准备 )!
我的博客《阿森纳14》

TOP

为什么董事会应该抵制任何全面收购?

http://www.arseblog.com/WP/index.php

Why the board should resist any takeover
为什么董事会应该抵制任何全面收购?

24 Apr 2007


当球场上没什么事时,所有的注意力都有集中到克劳克和戴恩以及收买的传言。我觉得我没有必要再次声明我是反对全面收购的,因为有很多的原因使我持这个态度。我认为希望俱乐部被收购,是没有看到事情的全部的画面。


在Arseonline上有一个自己命名为希尔-伍德爵士的人写了一篇绝妙的文章,这篇文章和我对此事的许多感觉产生了共鸣。比起曼联的那位(网站的管理员)在UWS(United we stand网站)上的一席谈话中间那一段来,有价值多了。(注:这位管理员在与阿森纳arsenal rivals 网站管理员的对话中,讲到他们的美国新东家几年来没有给曼联一个子儿...在这个网站还有一篇批驳“亲爱的 Myles Palmer的文章)
http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444915

当我们比较一下Myles Palmer在ANR上的那篇文章时(就是剑胆琴心在论坛上翻译的那篇),整个一个对戴恩和克伦克的躲躲闪闪的宣传(那两位自己也很难搞出比这篇更好的宣传品来),你可以看出谁才是阿森纳的支持者,谁真正把俱乐部的利益放在心上。文中有一点让我们看得比较舒服,就是根据他以前的纪录,我们的老朋友Myles这次说,全面收购是“不可避免的”……(这个Myles以前的许多预言都是和结果的事实相反)

在他的那篇文字中,埋怨我们的董事会缺少远见和能量,而就是这个董事会在高瞻远瞩之后,完成了新球场的建设,因此他文章中的说法真是有些荒谬可笑。让我们不要忘记,建设新球场,将阿森纳俱乐部的经济地位提高到一个新的水平,以便俱乐部可以和当时的“top dog”(经济上处于榜首)曼联竞争,而这一创举是在当时董事会有一个反对者的情况下开始的!当时没有人能预见阿布,和其他外国投资者不一样,会成为很独特的英国足球俱乐部的东家,准备为他的玩具大把的丢钱。

因此Myles Palmer的说法,即阿森纳董事会“必须”卖掉俱乐部,真是胡说八道。在Arses(arseblog的论坛)上有很多关于这个问题的讨论,很自然,有人想知道克伦克拥有俱乐部和当前的股东会拥有俱乐部有什么不同。. Arser Eight(arseblog 论坛上的会员)的一番话,比我今天早上能写出来的东西更有说服力:

- “现在的股份持有者,对拥有的股份,每年都期待一些现金的回报(分红)- (注:现存董事们不参加分红,但有工资,所有的利润都重新投入俱乐部的建设- arseblogger ),但他们不会要俱乐部付还他们买股份时的花费。如果克伦克进来的话,他会用他自己的现金买一些股份,但他也会贷一大笔款来买股份,他没有能力完全从自己的腰包里掏钱来买股份(或不愿冒这个险)。
银行会贷给他钱,但银行是要他还贷款并加付利息的。所以克伦克(a)必须找到钱来还他贷款的利息(光这些,就占去了阿森纳现在股份分红的很大的百分比) 而 (b) 还要有钱来还他的贷款。
这说明,他或者(a)丢钱,或者(b)作为那么一个伟大的足球经济专家,他可以对俱乐部的经济实行变革,或者(c)从俱乐部吞啜所有的收入,还给银行(也很有效地进入自己的腰包)。
(c) is the tried and trusted Glazer route and the one I’ll bet he’ll take.
最后一点 (c)是格雷泽(Glazer)试过并坚持的路线,我觉得也是克伦克会采取的路线。
请注意在这一戏剧化的情节中,所有的现金都是从俱乐部转到了克伦克的腰包里(我们为他付了他买股票的钱)同时也转到了支持他的银行里。这里不会有奇妙的转会的高潮。他不会像阿布那样扔钱 - 他干吗要这么做呢?人们可能会看到俱乐部转手后的一些表示(钱),但真正的结果在今后10年会显示,原本应该投入球队的收入,会用来还克了克买俱乐部时的贷款。“

这才是目前这件事情的现实。如果对短期的荣华感兴趣的话,可以全力去支持克伦克和他的盟友戴恩。但如果仔细考虑,从长期的稳定和长期的收入上来考虑和规划的话,应该毫无选择地支持董事会,站在俱乐部的同一立场,反对任何全面收购。The Mirror报道说,在与阿森纳支持者基金联系后,克伦克会写信给阿森董事会和股东们,而且Keith Edelman(阿森纳负责财经的总经理)希望和他见面。我很疑惑,在他买走了阿森纳的股份之前,是什么阻止了克伦克同董事会联系呢?现在的这种“示好”是不是晚了点?

如果你还想知道更多的证据,看一看 James Lawton is all for it 是一个不坏的主意。

.......


[ 本帖最后由 asn14 于 2007-4-25 14:09 编辑 ]
我的博客《阿森纳14》

TOP

留一层,有力气时 ,再放其他的翻译。。。

[ 本帖最后由 asn14 于 2007-4-25 14:11 编辑 ]
我的博客《阿森纳14》

TOP

太赞勒 sf之 目前情况下 坚决反对收购!!

TOP

顶之 道出了偶的心声 lz很强大 就目前情况而言 我们不得不怀疑 美国人是把我们当成摇钱树 因为谁都知道 阿森纳会是一股优绩股
用邓总的一句老话:稳定压倒一切!!  用偶的话:爱压倒一切!!

[ 本帖最后由 米几 于 2007-4-25 14:27 编辑 ]

TOP

教授在,那阿森纳还可以有一个中流砥柱,当教授不在了,
现有的球队肯定会分崩离析,
再加上球场的负债,
另外还有英超的未来的未知,
到时候阿森纳不知道要多久才可以回到前四了
现在的曼联和切尔西已经开始打造英超的银河战舰了。
如果阿森纳不赶上去,
真担心到时候会象中国当年闹了那十年而错过了世界经济的飞速发展。

TOP

温格不走,一切都好说,老美不给钱也一样行
说老美一个子儿没给也不客观吧,那买卡里克的钱哪儿来的?

TOP

这个美国佬对于体育的爱应该不容置疑,如果他不同于格雷泽之流,所谓收购,只不过是俱乐部老大从英格兰人变成了美国人,这点才是结症所在。大流也好,大势所趋也好,单纯以民族情结和爱来评价这起事件,是有失公允的。

如果稳定能压倒一切,那就求稳定,但是不是代表老板易主后就不稳定了呢?

TOP

所谓盖球场, 你可以把它看成是功绩, 也可以看成是罪状, 这些董事们, 没有掏出一分钱, 完全靠贷款来建新球场, 然后球场的按揭全部要靠球队接下来几年的盈利的来偿还, 我不明白, 为什么美国人的贷款就是危机(美国人是不是贷款还不见得呢), 那几个老古董搞出来的贷款就是功绩了? 你平时买房子还要付个首付, 他们这么一分不出就平添了这么大一个不动产, 他们还想要什么分红?

TOP

俱乐部老大从英格兰人变成了美国人,这本身不能说明问题。问题的症结所在,是我们现在的道路是否正确,以及美国人收购能带来什么好处和坏处。

我认为新球场的建设,无论从哪个角度看,都为球队长远发展做出了巨大贡献。俱乐部的领导人用勇气和对俱乐部的爱,构建了一座伟大的球场,而现在这一切却要被人截取胜利果实。。。我不认为他们是犯罪 因为他们做好了承受的准备 而且我们也可以清楚地看到 俱乐部有能力承受这样的负担

谁能证明美国人来了一定能给我们带来好处?有谁能证明美国人喜欢温格?有谁能证明新老板一定有钱而且一定愿意花钱?有谁能证明新老板不会在买人的问题上指手画脚?有谁能保证教授完全支持新董事会而决不离开??

我只知道俱乐部保持稳定 挺过短暂的困难 就一定会有美好的未来 而未来 触手可及。。。

[ 本帖最后由 米几 于 2007-4-25 15:04 编辑 ]

TOP

发新话题