阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏
广告联系QQ: 2228506079
 32 1234
发新话题
打印

由戈尔想到澳洲大选

由戈尔想到澳洲大选

转自October 16th, 2007 博客(稍有改动)
=========================================================
那天在电视上看到戈尔荣获诺贝尔和平奖,在他的电影荣获奥斯卡后,又赢诺贝尔,真的让人高兴!不知他是不是世界上同时获得这两个最高荣誉奖项的第一人?没有搜索,又比较孤陋寡闻,反正他是自己知道的第一个几乎同时获得这两个奖项的第一个人,第一个曾经的美国副总统赢此两项大奖的第一人,这应该没有错?

当时,凤凰卫视在播了这项新闻之后,还播放了小布什满面笑容的祝贺,当然肯定是情不由衷地祝贺!

新闻之后,十分的感叹:当年戈尔和小布什竞选总统时,美国人怎么了?放着一位和平,环保的卫士不选,放着一位理解现代媒体,创导互联网的现代派领袖不选,却将这位美国人也承认有点缺脑子的,几年来把世界搅得一塌糊涂的小布什推上了一个如此重要的职位,给了他如此大的权利,以至他一投手即会牵动整个地球!

因此写了一帖,并感叹一声:“八年了,别提它了!”

俺们的博客读者不多,留言更少。但这帖子有幸被一位网友读到,并一起感叹说:那次戈尔的落选让我们看到了在我们这些人眼中“已经很民主的制度被亵渎的一幕。”

戈尔因此决定远离政界,这位网友说在他眼中,戈尔“已经是一个勇敢的人”,戈尔的确已经是一个很勇敢的人了,但他再勇敢,也不会是那些善于左右大众,亵渎民主政客的对手,任何诚实厚道的人,如果亲身经历了那种无可奈何的失败,可能也会做出与戈尔同样的决定?

记得澳洲工党前一次与贺华德的民主党竞选失败时,人们得出结论:当时的工党领袖比兹利太诚实,太过好人!其实,我觉得当时主要是工党为了迎合大众,旗帜不够鲜明,像美国现在的民主党一样,为了拉靠右的选票,迎合布什的政策,结果两边都不讨好,因为作为左派,你是再右也右不过右派的!

亲身经历过几次澳洲的大选后,政治头脑简单的我,得出一个很简单的结论:极右派比较坏,为私利不择手段;而极左派比较傻,有时太忘我,为了树木和动物,忘掉了人类自己…

在享受民主制度的同时,也亲眼看到了民主制度是如何被亵渎的。

其实澳洲比美国在捍卫民主制度的标记-大选上,还好一些,因为在这里,参加大选是法定的,而且都安排在休息日,所以选举结果应该还能显示“民意”?当然也会显示民意中的愚昧…

而美国选举日是工作日,而且是否参加选举,也没有法律约束,这样就有不少人不参加选举,或是不能参加选举,比如许多职位较低的工薪阶层无法请假等,而且对参加选举还设置了有一些苛刻的条件,比如要求有3个带照片的,显示身份的证明等,还经常出现过阻止黑人选举的行为…

所以,在全世界70%的人反对的情况下,美国人还会让小布什连任,只要通过一些简单的手段,亵渎美国的民主看来也不是太难?

身在澳洲,深感幸亏贺华德不是小布什,否则这个比小布什能力强百倍的茅坑里的石头,不知会给世界带来些什么?不过,话又说回来了,他总不至于像小布什一样,内外搞得如此不可收拾。

这几年,跟着小布什亦步亦趋的贺华德已经连任4届,成为澳洲历史上任职第二长的总理,从中不仅看出他的精明,看出他为达目的的不择手段,也看出这位典型的右派,说谎不脸红的本事。

第一次连任竞选时,针对当时大部分澳洲公民对他们打算推行的GST(消费和服务税)的不满和担忧,贺华德信誓坦坦地抛出一句名言:“Never Ever GST - 永远,永远也不会实行GST!”;但当选没多久,就毫不留情地,全面推行了GST!

以前在中国,从来不关心政治,到了澳洲,才发现在两党轮流执政的国家,政治关乎我们每个人的利益,两党的不同政策,直接影响到我们的生活,所以越来越注意大选结果,因此也变得越来越左!

比如作为学生第一次来澳州时,那时没有选举权,但因为执政多年的工党将澳洲打理成一个当时对我们这些中国学生来说,更接近社会主义的,相当和谐的一个社会,而对这个左派政党很有好感。

而当时贺华德竞选的主要口号就是攻击澳洲当时世界上最好的公费医疗制度(现在可能还是最好的,尽管贺华德当政以来从没有间断过对这个制度的消弱)!

而这个GST彻底改变了许多人的生活,一年之内,我们公司所在的那条街上至少有30%的小生意倒闭或易手,而其中有不少是经营几十年的服务性行业。因为澳洲人口较少,市场小,所以服务行业,是澳洲经济的重要支柱之一,但沉重而繁杂的GST搞垮了许多小生意!

GST也允许进口产品,挤垮了本来就不多的,澳洲当地的轻工业。呵呵,中国乘虚而入,比如在我们从事的电器行业,打响了当时刚刚兴起的DVD的商业大战,直至中国的有关产品彻底垄断澳洲市场!

又有些跑题了,还是接着来谈第二次连任选举贺华德搞了什么鬼吧!

就在大选的前几天,眼看工党占上风时,贺华德制造了一个“难民船事件”,用一船的“恐怖分子”,把保守的澳大利亚选民吓到了他的自由党一方!

第三次,抓住前两年,为了促进消费,政府搞了上万元的“第一次建房买房补贴”,引起了连续两年的购房热,许多人超负荷贷款,因此一但贷款利率稍一提高,就会有为数不少的贷款者陷入经济困境,眼看利率将上涨,许多人忧心忡忡,针对这点,贺华德居然胡说什么:工党上台,利率一定会上涨! 其实这话也不假,因为无论当时谁上台,利率都会上涨,这东西可不是一个国家的某一个政党可以控制的,但可笑的是,就因为这一无稽之谈,贺华德再次连任!

自打他这次上任后,澳洲的银行利率已经上涨了8次!

前天,贺华德宣布了这次大选日期,也许这次贺华德应该没有什么新招数了?

因为他的对手,比他年轻近20岁的工党领袖陆克文旗帜鲜明,反对和华德的自由党追随小布什的国际政策,国内也把重点放在提高国民教育等关键问题上,而且他不仅辩才了得,且说一口流利的普通话,上次胡锦涛来访,他突然用相当标准的普通话致了欢迎词,大大地出了风头,而且看来也深得人心,特别是年轻一代,据统计,18-25岁的选民中,80%因为他而支持工党!当然其他年龄阶层工党的支持率也压到自由党。

说这次贺华德没戏,还因为他目前有些内外交困,他面临党内接班人的挑战,自由党目前党内分为两派,有一个问题,让选自由党的人很为难:这次选举,如果贺华德赢了,他也要退休了,他的党内对手财长卡斯特罗将会继位,这就让支持自由党,但反对卡斯特罗的那些人很有些不情愿…

不过看来贺华德毕竟是茅坑里的石头,相当顽固而老奸巨滑,昨天提出了“5年内减税340亿澳元”的竞选允诺,尽管大家知道这340亿的减税,可能一大半都便宜了那些占1%人口的有钱人,但根据以往的三次经验,对澳州选民的辨别能力,还是有些担心!

还有一个多月就大选了,希望这次贺华德真的没戏,然后再继续希望美国下次的民主选举,也能改朝换代!

虽然对美国还是没有太多信心,不知民主党在想什么,参加竞选者竟然是美国历史上从来没有当过总统的女性和黑人,那么好的一次机会,换上任何一位白的男人(并不一定非要和拒绝出山的戈尔一样优秀),民主党都会稳操胜券的!

但是一个女人,一个黑人,相当健忘的美国民众是不是还会....?


[ 本帖最后由 asn14 于 2007-12-7 11:53 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • full house 威望 +50 原创文章 2007-10-22 08:19
我的博客《阿森纳14》

TOP

怎么会有广告,加在我的帖子中?
我的博客《阿森纳14》

TOP

哎  民意?
既然是民 我们就不要有意了

或许读了  论语后 会多一份释然  社会现象摆在面前  中国百分之二十的人控制着另外百分之八十的钱财
有的时候  真不能不相信钱是个好东西    有的时候我们的同情心多了  也未必是好事

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

不喜欢希拉里~~~

黑人当总统吧

解甲归田,种菜偷菜养牛

TOP

呵呵,戈尔。戈尔。
本来已经习惯潜水,正好最近也在想这方面的问题,也转篇文章大家看看吧。:)

(本来贴了个链接,想想还是全文贴出吧。转贴如下)

GOOGLE一下,其实有不少这样的新闻。“环保斗士戈尔竟吃濒危海鲈鱼”了,戈尔儿子如何如何了,之类。还有那个很有点作秀意思的全球演出,其中的中国之行,想起来恶心坏了。

其实戈尔个人品德如何不是我想说的重点。政治人物只要能把国家引向正确的方向,他的私德我毫不在乎。因此我无意攻击戈尔。
我想说的重点是,政治(包括政治家),不是那么单纯的。
以戈尔为例,如果他像电影里表现的那么善良,他能当上副总统吗?戈尔拍这部电影,有没有为自己宣传的意思呢?
回到当年他和布什的竞选,布什当选,是不是选民的一时失误吗?我们都知道不是,背后有人出于某些目的操纵了结果。显然,布什当选更符合他们的利益。于是,我们看到了阿富汗,伊拉克,伊朗。
美国人一直叫嚣民主。我们不觉会想,“民主”究竟是不是这个帝国进行扩张所打出的旗号呢?“民主”给了布什侵略伊拉克,向中国施压的路由。其实也不过是司马昭之心而已。为什么沙特和美国却好的蜜里调油?原因我们都知道。
再看看民主制度本身,如果这是个好制度,为什么会出现布什?为什么会有希特勒?选举带来的的人力财力大量耗损是不是合理的?呵呵,一人一票,人民就能选出代表自己利益的领导人吗?事实证明,不能。即使排除其他情况,选民对政治,经济,对大局的认识是有限的,他们根本不了解选谁才是对的。有什么理由把决定权交付给一个盲目的群体,让他们带着社会走向迷茫的未来呢?
话说回来,根据,比方说,一个经济杀手自白的作者的说法,美国其实也不是一个民主国家,而是一个集权帝国。尽管这个帝国看起来不同于历史上其他帝国。有那么一个集团始终在幕后控制着局势。这样的说法很多,种种阴谋论,我相信不完全是空穴来风。
如果你还不相信,你可以作一个对比。当年杰斐逊那些人的梦想,和今天的美国一比较,你会发现,美国已经全面的背离了建国时崇高的理想。这是为什么?
罗素说过一句话。算了,我还是不引用了。
至于诺贝尔,**不是也得诺贝尔么,高行健也得诺贝尔。诺贝尔,其实也就那么回事。

[ 本帖最后由 lichking12 于 2007-10-18 00:53 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • full house 威望 +30 精彩回复 2007-10-22 08:19

TOP

再说戈尔获奖的事(转)

作者:lshq_0512

  宇样网友在网上对我说:楼主我真的希望你去看一下那部戈尔努力推广的环保记录片,我看了以后震撼异常,我相信大家看了这部片子以后会改变看法的。
  我相信宇样网友是真诚的。所以我想真诚地说几句。当《难以忽视的真相》刚出来的时候,我可以说是国内最早看的一批,当时我比你还激动,比你还震撼。我一直都是比较极端的环保主义者,我骑自行车不坐汽车;我能爬楼梯的时候我不坐电梯;我进饭店我尽量自己带筷子;我能不开空调尽量不开空调,自己买了几把折扇。去年我看到《难以忽视的真相》之后,我觉得戈尔太有社会责任感了:他说起南极冰川融化,说起厄尔尼诺现象,说起卡利亚娜飓风,尤其是当他谈到美国在环保方面的不足时,我深深地为他感动了!
   但是,但是!但是,我们看看戈尔先生自己是怎么做的。据田纳西州政策研究中心的数据,戈尔先生,我们的环保斗士,一个月的电费大概是多少,是1300美元;一个月的电费和天然气费超过3万美元;平均每年的用电量是22万度!22万度电,我不知道在中国有多少家庭一年能用上这么多电,只怕天天在家玩电刑也不要这么多电。这么多的能源,该排放多少温室气体——就是他在影片里反复提到让全球变暖的气体?如果说在戈尔这样的环保斗士带领下,中国人都这么浪费能源,我相信,南极洲没几年就变成南极洋了。
   如果现在有一个大师,跟你说起行善,舌灿莲花,天花乱坠,让你醍醐灌顶一般地明白了行善的必要,让你觉得心灵收到净化。但是回头你却发现这位大师却在杀盗邪淫,你会怎么去想我们的这位大师?叫一声“伪君子”或者是最文雅的称谓了!同样,一个告诉我们怎样买灯泡和冰箱,怎样减少温室气体,口口声声说环保的人,自己却大肆挥霍化石能源和化石能源产生的电力,并且还不愿承认这一“难以忽视的真相”,这样的人,配得诺贝尔奖吗?或者说诺贝尔奖颁给这样的人,还有什么权威可言?如果说许多美国人是因为不相信全球变暖的事实而不把环保放在心上,无节制地浪费能源,那戈尔就更可恨了,明明知道自己的豪宅制造了大量的温室气体,还能心安理得地在豪宅里灯红酒绿,出门又道貌岸然地跟人说环保!
   或许被戈尔的电影震撼的人会宽容的说:鉴于戈尔的努力让世界上那么多人体会了环保的重要,贡献是主要的,对于他的浪费能源或许可以不必那么苛求。那么,就让我们看看戈尔是怎样影响了世界的环保大业。众所周知,当今世界排放温室气体最多的是美国和中国。对于中国这样的发展中国家,正处于环境库兹涅兹曲线的上升期,而且承担了世界上耗能巨大的制造业任务,似乎叫中国减排是不现实的。而美国,这个世界上最发达的国家,消耗了世界上一半以上的石油,人均能耗为中国的数十倍,拥有世界上最先进的科技力量;美国的减排才是最有可能、最有意义的。但是,这个戈尔先生的祖国,在戈尔获奖之后,美国是怎么表态的?白宫也祝贺戈尔获奖,但依然坚持,政府在全球变暖问题上的现行政策不会因此改变。白宫发言人说,总统布什“也为戈尔感到高兴”,因为“这是对戈尔的重要认可”。当被问及布什政府是否将采取“戈尔式”的方法缓解全球变暖问题,他回答“不”。
   也就是说,戈尔先生的努力,或者说就是那部电影,其实对世界环保事业并没有人们想象的那么大的作用。倒是戈尔先生浪费能源的事实坚定了美国人民对于坚持“石油经济”的决心。
   那么,戈尔先生为什么要拍那一部电影呢?难道他不知道他的影片其实对美国人一点影响都没有,甚至连自己都说服不了?作为一个副总统,作为一个政客,戈尔先生显然是不会去浪费自己的精力干没有意义的事的,有这闲工夫还不如跟老婆在自己的豪宅里调情,在自家的恒温泳池里洗鸳鸯浴!戈尔先生作为一个老牌的政客,在总统竞选输给小布的时候,就已经知道了自己政治生涯的结束,尤其是看到小布什通过发动反恐战争获取民众支持,更是对自己的政治前途失去了信心。但是,不甘寂寞的他知道,在这个娱乐致死的年代,无论是从政还是从事娱乐业,会做秀是是最重要的。环保是什么不重要,自己愿不愿意过节能的生活,那也没关系;关键是,如果你摆出一副环保的面孔来,能让人支持你、能吸引眼球、赢得掌声,那你就化化妆,摆出环保斗士的姿态来,尽情做秀吧!事实证明,戈尔先生的做秀非常成功,吸引了眼球,赢得了票房,获得了奥斯卡的大奖。现在,那个让很多中国人眼红的诺贝尔奖携手奥斯卡奖,一起授予了戈尔荣誉。对于戈尔先生来说,职业是可以选择的,会做秀才是最重要本能。而我们这些《难以忽视的真相》的观众,也不必投入什么感情,更不需要震撼;戈尔先生需要的是掌声和叫好声。
  戈尔先生的成功,是好莱坞与斯德哥尔摩的首次合作的结果,非常默契!本次诺贝尔奖和平奖的颁发预兆着一个时代的到来。充分说明,现在诺贝尔奖的颁奖典礼,其实也是一个做秀的舞台,奥斯卡的评奖的标准,也同样适合诺贝尔奖。如果一个合格的“环保斗士”,不会炒作,没有没有进入评委们的法眼,诺贝尔奖是不会理会的。而一个身兼政客、艺人、“环保斗士”,身份不明的人,只要知名度高,能够赚到吆喝,他就是评委青睐的对象。明白这个道理,不由得想问爱因斯坦、居里夫人之类同样获得诺贝尔奖的人:你们怎么得奖的?但愿诺贝尔先生安息!
  最后,想说一句的是,环保,不是口号,不是运动,不是做秀,更不是荣誉;环保取决于一种健康积极的心态,体现在:在离开公司时,随手把空调关掉,而不是有“反正用的是公司的钱”的想法;在你积累了足够的财富时,不是选择奔驰宝马在大街上横冲直撞,炫耀财富,而是选择最合适的交通方式;在你有权决定办公大楼建多大时,不是拿公款去建最豪华的建筑增加能耗,而是选择适用的建筑方案……显然,很多人要骂我天真,所以我们的环境也一天一天的差,保护环境也成了句空话。

TOP

顺便对楼主表示一下敬意。呵呵。
其实邓恩也是一样,是不是好人不重要,只要他能为枪手作贡献就可以了。
以好人坏人来判断问题,似乎并不太合适。

TOP

6楼有些偏激了。我分几个部分说吧。
一是环保的问题。说起环保,我本身是学习环保专业的。当然,相对于业内的主流观点,我的看法可能会更激进一点。
主流观点是这样认为的:我们事实上很难控制环境恶化的总的趋势,但是我们能够让变坏的速度减缓下来,为后人争取一些时间以解决一些目前我们无法解决的问题。
比如化石燃料的问题。看起来解决方法很多,太阳能,风能,水能,核能,生物能。
但是这几个替代方案的坏处,不会比化石燃料的燃烧造成的危害小多少,核能自不必说,水能的开发必然带来一系列生态破坏,风能和太阳能利用效率低,风力发电还有噪声污染,以及影响当地动物生存的副作用。生物能看起来最环保吧,也未必。那些利用玉米等生产乙醇替代汽油的方案,忽视了玉米生长过程中制造的二氧化碳,结果整个过程下来,产生的温室气体比直接烧汽油还要多。
所以说,对于目前的地球来说,只要人口维持在这个数字以上,以现有的科技水准,基本上是无法抑制环境的恶化的。我们目前能做的,只有两个:一,宣传,让每个人都有环境保护的意识;二,就是刚才所说的减缓破坏,给后人争取时间。
如果真要像那种严格意义上的环保标准来要求我们自身的生活的话,至少在中国,是很不方便的。我手边有一份《环保人应该做的100件事》,现在翻不出来了,但是有一点我记得很清楚:多吃植物,少吃肉。
为什么呢?因为植物是直接固定的太阳能,然后转化为碳水化合物或者蛋白质的形式,动物的肉还是它们从植物身上取得的能量;在动物摄食植物并消化吸收的整个过程中必然存在这样那样的浪费——一般来说,被吃掉的植物所固定的能量,转化为草食性动物身上的能量的,不足1/10。在食物链上,越高级,转化效率越低。
所以说呢,如果完全按照所谓的环保标准办事,我们干脆都过原始生活得了——即使不这样,估计也和和尚们差不多了。这种事情对于绝大多数人,包括有环保觉悟的人来说,是不可接受的。
所以,没必要太强求别人的生活有多么多么环保。比如戈尔本人,虽然不排除他是一个虚伪的政治家的可能,但实际上,他花的每一分电费都是纳了环保税了的——据说这个税在我们国家也有希望很快执行——这种税是干什么用的呢?用来开发新技术新能源,反过来还是支持环保的。
真正让人头大的,是人口问题。
以前有人算过,地球上能养80亿人,有人说是120亿,也有人说是150亿。但实际情况是人口到了60亿(2000年的事情了),整个生态环境已经恶化到了除了人和小强,别的很多生物都不能生存的地步了——也幸亏人类还有点先知先觉,发达国家70年代以后基本上都在搞环保,否则以现在人类的生产力和消耗力,地球早就成空壳子了。
但是这个数字还是在涨,印度,中国,非洲,这三个地方一直在产生新人口。
20世纪90年代有个美国学者写了本书,叫《谁来养活中国》。我们国家当时很嘴硬,朱镕基在97年曾经说过:发三年大水,中国人不会挨饿。潜台词是中国不但有能力生产粮食,而且还存了很多。但现在呢,中国是一个纯粮食进口国。一年好几百万吨。大米,大豆,小麦。
其实也有办法,比如说,大家都签个协议,一夜之间都回到上个世纪八十年代。应该说大家的生活水平不会下降太少,而给生态环境留出的空间就很大了。但是人是不知足的,对大多数来说,有锦衣玉食他就绝对不会去喝玉米粥啃窝窝头。
说到最后,似乎有往人性的问题上靠拢的意思。这个问题就不多讲了,温格说的好,一个人一天吃三顿饭,睡一张床,要那么多钱干嘛。
ps 7楼的文章有个起码的硬伤。全世界的冰全化成水南极洲也变不成南极洋,本来南极洲就是世界平均海拔最高的大洲,刨掉冰也有1000来米的样子——而且有人算过南极洲的冰占世界淡水总量的97%,但是这些冰化了,海洋才上升70多米。总之要把南极洲变成南极洋,起码得等到下个地质时代南极洲漂移走才行。

然后说说所谓民主的问题。不管承认不承认所谓的西方民主,这个社会总要有一个组织形式的,对吧。咱们得承认西方国家的国家行为背后还是利益集团的意志,但是这种意义如果触犯了大多数小民的利益(如果他们感受得到这种侵犯的话),这种意志是有能力掀翻一切的。水门事件,尼克松犯了多大的错?或许在我们看来不算什么,但是美国媒体不乐意了——虽然媒体制造的麻烦比他们报道的还要多,内幕,机密,深喉,终于把尼克松搞下来了。why?他违反了宪法,他做了一个总统不该做的事情。这种利益,是全美国人民共同的利益。

不过布什的上台似乎有猫腻,佛罗里达州那多少多少张选票的扯皮,我觉得大有黑幕。反过来想,美国的国际形象本来就不怎么样,戈尔上台,未必就更温和,未必就没有911,未必就没有伊拉克人民和美国大兵的死亡。强势如美国的超级大国,他的每一个政策都会有牺牲者,即便这个政策看上去很美。不过有的牺牲者为上帝祝福,有的牺牲者为安拉祝福罢了。
本帖最近评分记录
  • full house 威望 +30 精彩回复 2007-10-22 08:19
你剥 或者不剥夺
发帖框就在那里
你遵 或者不遵守
版规就在那里 不严不松

TOP

长见识呀......
遂令天下父母心,不重生男重生女!
http://marcheerg.spaces.live.com/?owner=1

TOP

 32 1234
发新话题