阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏

发新话题
打印

[读书] 浅论《文心雕龙》《史传》篇

本主题被作者加入到个人文集中

回复 1楼 的帖子

太厉害了,,,,,,

TOP

古奥难懂,MM太强悍了...难道是因为我研究现汉太久了的缘故么

TOP

好好学习中。。。。。
努力做一个像温格一样的人!
欢迎,我的博客http://blog.sina.com.cn/guoyaoqi。
阿森纳--今生最爱!!

TOP

我也是进来打酱油的

TOP

<<文心雕龙>>家里有,但是我从来没看过.....看着就晕

TOP

引用:
原帖由 Linlian 于 2008-5-7 16:40 发表
虽然《汉书》在《史记》的基础上有所创新,其内容也较《史记》有所扩充,但所获评价远不如《史记》,原因在于班固论史、论人的高度和技巧不如司马迁。此当中就涉及到史学家“秉笔直书”的问题,即要求史学家必须忠于史实,既不溢美,也不苛求,按照历史的本来面貌撰写历史。
这一部分并没有构成因果联系
不是秉笔直书的问题
因为从你文中所述 班固也并没有去不忠于史实 既然所说原因在于论史论人的高度和技巧不如司马迁
那后面一句话“秉笔直书”的这个总结 有点强说辞的感觉
btw:没看完 有事出门 明天接着看^_^

TOP

引用:
原帖由 masahiko 于 2008-6-5 19:30 发表

这一部分并没有构成因果联系
不是秉笔直书的问题
因为从你文中所述 班固也并没有去不忠于史实 既然所说原因在于论史论人的高度和技巧不如司马迁
那后面一句话“秉笔直书”的这个总结 有点强说辞的感觉
btw:没 ...
受教。。。
这个筒子最近在原创的回复都相当有水平,值得赞赏

TOP

对不起,我是工商行业的...

TOP

引用:
原帖由 Linlian 于 2008-5-7 16:40 发表
中国的文论,尤其是古典文论,是一个需要用心探究的课题。它是在中国文学发展事实里产生的理论操作手段,和中国文学有着极深的联系,支撑着中国文学两千多年的发展。中国古代文学理论批评则是古人对文学创作的历史发 ...
史学的精神那段 有点无奈
写历史能写成正确的历史几乎是不可能的。。。一点评价都没有不太可能 只要有评价 在日后不同的历史时期对这段历史的评价都会不同
写史书的人当时的评价也就会被再度评价 也挺无奈的^_^

TOP

抱歉,我没看,估计自己也看不懂,虽然我文化程度不低

TOP

发新话题