阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏

发新话题
打印

无心细腻忧伤,渴望风雷呐喊——我的上季总结与展望大实话(黑暗指数★★★★★)

柳哥和托蒂写的东西的确是真知灼见。
即使生活本来就是场悲剧,我们也应该努力扮演好自己的角色。

TOP

靠,这么长的帖子我居然一口气看完太佩服我自己了。
7 ]2 V& u4 q8 k- ]: g9 J- Nbbs.arsenal7.com和LZ有一同感:阿德巴约,你这个傻逼
本帖最近评分记录
  • Linlian 威望 -5 辱骂球员 2008-8-18 13:08

TOP

继续进来回味下

TOP

来顶下柳大侠,温格真不买后腰

TOP

我要收藏这篇文章

TOP

有时候,事实的累积形成了最终的判断,判断给了你一种情绪,这种情绪又将去干扰你之后判断,无论是事实怎样的。
" V" C" L+ K- Vbbs.arsenal7.com
+ n8 P  p; X( u  Obbs.arsenal7.comlz很多观点,我都表赞同,但一些结论的依据却不敢苟同,类似上赛季的120%如何换算成这个赛季的百分比,这个赛季我们又将表现出多少?上个赛季有c22,s3,f4,a25,h13,f16摩拳擦掌,这个赛季同样的情况会出现在新一批接抢的年轻人身上,经过上个赛季的历练,原有的主力球员要发挥出同样的水准,也不应该就还要维持在120%的发挥上。7 a/ v  Y  g7 N/ U/ }, d  o

6 V# U- s- D( F很大程度上,因为一些现实,致使我们对这个赛季的期望大大降低,因此我们在对所有50%机会的判断上都会偏向说它是劣势,如果结果真的如此,那么在这个基础上所作的推断也就没有什么疑问。但现实不同于假设,如同体育精神的精粹在于拼搏,战场的搏杀在于斗志,斗志的形成在于士气,很多人或球队夺冠,都在于最终把握住了那些50%的机会。没人知道结果将会怎样,奥运赛场其实已经给了我们太多例证。阿森纳论坛,阿森纳社区,枪手论坛,枪手社区,最已阵,Arsenal Forum,Arsenal BBS,Goonner6 x' z$ `9 c: g/ H0 Y
枪手论坛# @( a3 `: c/ Q% Q/ H- H  n
站在理性分析的角度上来看,我们的形式似乎的确不比上个赛季乐观,但足球如同一场战争,当你上战场的时候,你怀揣着必胜的信念不一定会取胜,但你如果胆怯、放弃,结果却一定只有失败。作为球迷,其乐趣就在于你可以带着这些未知去为球队的战斗助威,并享受期间的快乐,如果现在就已经放弃,我不知道这个赛季之于我们还有什么欢乐可言。
本帖最近评分记录
  • Linlian 威望 +10 精彩回复 2008-9-5 12:30
“纯黑”黑,只黑最纯的“纯黑”

TOP

柳大,我不同意你这个说法:“纳斯里的控球稳定性远不及赫莱布”。
; O4 T! A; `" [- b" a) h* lbbs.arsenal7.com- ^. a7 [# N' Y- U* z0 ~# X
赫莱布的带球,多数靠的是双腿的勉力为之,很少通过身体重心的变换来实现轻松愉快的晃动。所以他的带球是一个逐渐累积丢球风险的过程,绝对会带着带着就需要把球传出去。待他传球那一刻,他对自己身体的控制在多数情况下,都处于失去力量或者失去重心的状况,只是靠着拼劲才勉强处理完成——这其实和他传球失误率大有些关系。以前亨利在的时候,赫莱布给亨利的球,就和现在德尼尔森的向前传球一样,让队友非常难接,甚至被对手轻松抢断。还有,他带球的稳定性,被自己的情绪影响得很厉害。上赛季有一些比赛,特别是客场,我仔细观察过,赫莱布多次有半个小时之久带球传球全部失误的情况——这时候他的脸色很难看。
+ n0 S0 C1 m4 y5 m9 x- 全球最大的阿森纳中文球迷网络社区全球最大的阿森纳中文球迷网络社区,阿森纳中国网旗下论坛) f) m+ U; }. l3 ?
而纳斯里的带球呢,侵略性不如赫莱布,他更多是在摆脱、躲避对手,动作也比较简单,也比较轻松,比如向右变向。但是,他做这些动作的时候,身体状态非常稳定,下盘扎实,触球也比较自如。我认为这能够提供给他比赫莱布更大的带球安全性和对于球队中场压制的贡献。可以看到,纳斯里在这三场比赛里的控球稳定性,高的出奇,特别是联赛第一场,几乎0失误。
* T( n  G6 B% M& _2 X  u- 全球最大的阿森纳中文球迷网络社区- 全球最大的阿森纳中文球迷网络社区4 o" |3 t" H7 `
另外,赫莱布带球的时候,小腿被对手侵犯的次数尤其多,这种身体碰撞累积的结果,就是赫莱布本人的体力和控球欲望下降——加上他带球特点对于体力的消耗,就是我们总是看到赫莱布每次比赛都最先被耗干的原音。而纳斯里呢,至少比他好得多 阿森纳论坛,阿森纳社区,枪手论坛,枪手社区,最已阵,Arsenal Forum,Arsenal BBS,Goonner) R& g9 m( j9 q/ C1 f
, L+ q$ ^- z5 J) F$ b
其实,这两个球员,绝对都会有对方比不上的地方。但我个人认为,纳斯里的到来,提高了阿森纳的战斗力。从技术角度讲,纳斯里的触球特点,避免了很多失去控制的可能,更能融入阿森纳中场的打法。从精神层面讲,我觉得纳斯里的自我激励比赫莱布好了很多,所以他打硬仗的能力,大大强过赫莱布。全球最大的阿森纳中文球迷网络社区,阿森纳中国网旗下论坛  [6 y- h* Q( S

' l% f& a1 p9 d$ Pbbs.arsenal7.com算了,一些圆场的套话就不说了,柳兄,欢迎来联系1v1
本帖最近评分记录
  • Linlian 威望 +15 精彩回复 2008-9-7 09:35

TOP

引用:
原帖由 山丘之歪 于 2008-9-7 09:10 发表
3 I# M0 G- g+ {; G1 n1 |; i7 c$ Q阿森纳论坛,阿森纳社区,枪手论坛,枪手社区,最已阵,Arsenal Forum,Arsenal BBS,Goonner柳大,我不同意你这个说法:“纳斯里的控球稳定性远不及赫莱布”。
; |8 a3 L0 Y& `, _  ~: X8 t- 全球最大的阿森纳中文球迷网络社区
- b+ P8 _! E0 w- }全球最大的阿森纳中文球迷网络社区,阿森纳中国网旗下论坛赫莱布的带球,多数靠的是双腿的勉力为之,很少通过身体重心的变换来实现轻松愉快的晃动。所以他的带球是一个逐渐累积丢球风险的过程,绝对会带 ...
- 全球最大的阿森纳中文球迷网络社区6 K* x" C5 S# X% d% x

7 B: _$ f2 ~  |枪手论坛汗,最后看到要我回复。
2 S' p) x& P9 I1 `! u. e! R  z% P写这帖子的时候,对纳斯里印象并不深刻,只是通过youtobe上的精华视频判断他的技术特点,也许有一些偏颇之处。后来看了阿森纳比赛,觉得诚然你说的很多赫莱布和纳斯里的特点都很有道理,纳斯里的确比赫莱布要果断干脆,没那么粘球,而且对球门的威胁更直接一些,没有射门恐惧症,但是我还是认为,纳斯里到来,赫莱布走,对阿森纳中场的实力是一种下降。
( n$ H$ I5 ?7 I8 S) V枪手论坛纳斯里不是个盘带型的球员,他有足够的足球智慧,传球思路和跑位接应都不错,但是他不是赫莱布那种愿意较长时间把球控在脚下,在禁区外游走的球员。这就是我所说的“纳斯里的控球稳定性不及赫莱布”。从好的方面看,中场得分能力更强了一些,传球和射门更利落了一些,没有赫莱布在的时候那么拖泥带水,但是负面也有,赫莱布的控和法布雷加斯的传已经形成了较为明确的职责分工,赫莱布控球可以掩护法布雷加斯,他在禁区前经常带球吸引对方兵力,然后塞给没人盯防的小法,小法有较大的空间再给前锋传出致命球或威胁球,这种状况上赛季屡见不鲜。而且赫莱布和小法经常在禁区前两人二过一,两人配合默契。可以说上赛季中场攻击体系的核心就是法布雷加斯和赫莱布。赫莱布的作用虽然不如小法,但也是相当关键,少了赫莱布在场,小法的威力要打折扣。
% D+ I3 `9 g/ Z1 o2 u3 R# w说纳斯里射门等方面强过赫莱布,确实如此,但你不能否认,纳斯里撑死只是跟赫莱布同一级数的球员,甚至还要略稚嫩一些,纳斯里也没有很强硬的直接突破,他只能在左路衔接得比较好,但他无法让阿森纳的中场实力产生质的提升,所以赫莱布一走,阿森纳的攻击体系等于彻底推倒,又要重新磨合组合,这等于倒退到三年前。纳斯里和法布雷加斯的组合,不会比赫莱布与法布雷加斯的组合产生更大的威力。纳斯里承担的职责会小于赫莱布(纳斯里毕竟还没挑过大梁,在马赛不是核心,而赫莱布在斯图加特和白俄罗斯都是核心,经验更加丰富),这使得法布雷加斯的负担更重,更不用说没补后腰要活活累死小法。这就是在赫莱布离开后,我对纳斯里的到来并不感到兴奋的原因。
记我行南浦,送君折柳,君逢驿使,为我攀梅。

TOP

柳兄的预言不幸成真

TOP

认真拜读了柳大侠的文章,真的说出了我的心声,现在我看到的更多的教授的缺点了,可能这个是很多老球迷都意识到的
永不言败!!!

TOP

发新话题